Bivšem šefu FIFA-e i Michelu Platiniju prijeti zatvorska kazna

Nogomet 5. ožu 202520:30 0 komentara
Guliver Images

Ni Michel Platini ni bivši šef FIFA-e Sepp Blatter nisu imali nikakav "motiv" da prevare nogometno tijelo, tvrdila je njihova obrana u srijedu pred švicarskim sudovima, tražeći da se u žalbenom postupku potvrdi oslobađajuća presuda donesena 2022. godine. 

Tužiteljstvo, koje je u utorak zatražilo uvjetnu zatvorsku kaznu od dvadeset mjeseci za Platinija i Blattera, “očajnički pokušava kriminalizirati” 2 milijuna švicarskih franaka (1,8 milijuna eura) koje je početkom 2011. FIFA platila Michelu Platiniju uz odobrenje Seppa Blattera, rekao je Francuzov odvjetnik Dominic Nellen

Ova “banalna i beskamatna” isplata odgovara bilanci plaće za razdoblje od 1998. do 2002., kada je trostruki osvajač Zlatne lopte svoju sportsku auru stavio u službu Švicarca, da mu pomogne osvojiti mjesto predsjednika FIFA-e, a zatim postane njegov savjetnik, potvrdio je Nellen.

Saslušani u ponedjeljak na sastanku izvanrednog prizivnog suda u Muttenzu, 69-godišnji Francuz i 88-godišnji Švicarac ponovili su da su 1998. “usmeno” odlučili o godišnjoj plaći od milijun švicarskih franaka, a da FIFA-ine financije nisu dopuštale trenutnu isplatu.

Tužiteljstvo, naprotiv, ističe “kontradiktornost” između fakture koju je bivši kapetan francuske reprezentacije iznio 2011. godine i ugovora koji je potpisao sredinom 1999. godine, a kojim je predviđeno 300.000 švicarskih franaka godišnje, tada u potpunosti plaćenih.

Za Lorenza Ernija, odvjetnika Seppa Blattera, teoriju tužiteljstva otežava nedostatak “motiva” za njegovog klijenta, koji u aferi nije zaradio ni centa.

Tijekom prvog suđenja 2022. godine suci su dvojicu muškaraca oslobodili krivnje, smatrajući da prijevara “nije utvrđena s vjerojatnošću koja graniči sa sigurnošću” – iako se odlučivanje bez pisanog traga o tako visokoj plaći činilo “pomalo neobično”.

Obrana se u srijedu opširno osvrnula na tu prvu odluku, obrazloženu na 100 stranica, umnoživši napade na “spekulacije” tužiteljstva i praznine u njihovom dokazivanju.

Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?

Budi prvi koji će ostaviti komentar!