Kao i svakog ponedjeljka sudački ekspert Marijo Strahonja komentirao je suđenje proteklog vikenda u HNL-u.

Najveći fokus je bio na suđenju Ivane Martinčić, koja je propustila dosuditi jedanaesterac u korist Hajduka te pokazati crveni karton igraču Hrvatskog dragovoljca Admiru Bristriću, sve je prokomentirano u emisiji Stadion.

“Bila je blizu i trebala je riješiti ovu situaciju. Vidjeli smo namjernu nesportsku reakciju igrača Dragovoljca koji u duel ulazi s namjerom da ozlijedi drugog igrača. Trebala je pokazati izravni crveni karton ili dva žuta kartona nogometašu Dragovoljca”, rekao je Strahonja.

Dotaknuo se i nedosuđenog jedanaesterca na Kaliniću.

“Na Kaliniću je bio prekršaj i trebao je biti dosuđen kazneni udarac. Ovo je po meni jasna i očigledna pogreška. VAR je trebao omogućiti pregled snimke”, rekao je Strahonja.

Strahonja je komentirao odluke sutkinje Martinčić koja nije dosudila nijedan jedanaesterac.

“Čolina se zapleo u nogu braniča koji je uklizao u prostor. To je njena dobra odluka i nije bilo potrebe za intervencijom VAR-a. Šubarić je bio u kontaktu, ali dao bih sutkinji za pravo da procijeni tu da ovo nije prekršaj za kazneni udarac. Napadač je prenaglasio taj kontakt“, komentirao je Strahonja.

“Imala je dobrih, ali i manje dobrih procjena. Ona ima sposobnost za suditi zahtjevnije utakmice, ali pitanje je je li spremna za najzahtjevnije utakmice. Bilo je krivog pozicioniranja. Hrvatske utakmice traže radnog suca, treba nekad ući među igrače” – rekao je.