Nakon 31. kola SHNL-a o sucima se, za promjenu, neće pričati. Pokazala je to i analiza Sudačka komisije HNS-a.

Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 31. kola SHNL-a.

Izdvojene su samo dvije i u obje Komisija podržava prvotne odluke sudaca na terenu. Prva je s utakmice Gorica – Dinamo gdje je u 82. minuti domaći igrač Vito Čaić dobio drugi žuti karton. Sudac je bio Zdenko Lovrić.

“Nakon što je dobio prvi žuti karton zbog nesmotrenog starta u 38. minuti (preoštar start s leđa), domaći igrač br. 55 napravio je još jedan kažnjiv prekršaj (gaženje stopala suparničkog igrača). Sudac, koji je imao ujednačen kriterij od početka utakmice, dodijelio je drugi žuti karton igraču br. 55. Sudačka komisija podržava odluku suca o dosljednosti i podržava dodjeljivanje drugog žutog kartona.”

Druga je s utakmice Hajduk – Istra 1961. Kod pogotka gostiju u 35. minuti domaćini su se žalili na prekršaj u začetku akcije. Pravdu je dijelio Mateo Erceg.

“Kada je domaći igrač br. 21 driblao suparničkog igrača, otprilike na središtu terena za igru, gostujući branič je na normalan način (tijelo o tijelo) u duelu oduzeo loptu. Prema sučevom kriteriju i razumijevanju igre, pustio je da se igra nastavi, a gostujuća momčad je u nastavku postigla pogodak.

Prema VAR protokolu, VAR mora analizirati mogući prekršaj u fazi napada (APP). VAR nije pronašao elemente za dosuđivanje prekršaja u APP-u te je potvrdio pogodak.

Prema osjećaju igre i kriteriju dosuđivanja prekršaja te prihvaćanju duela između suparnika, Sudačka komisija u potpunosti podržava kriterij suca i priznavanje pogotka.”