Sudačka komisija HNS-a na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu sudačkih odluka iz 27. kola SuperSport HNL-a.

Između ostalog, zaključili su da je Hajduk bio zakinut za kazneni udarac na utakmici protiv Šibenika, dok su potvrdili odluku o penalu za Dinamo u susretu s Varaždinom.

LOKOMOTIVA – GORICA (39. minuta); kazneni udarac
Napadač Lokomotive bio je zaustavljen jasnim gaženjem po stopalu, no sudac to nije vidio. VAR je utvrdio da se radi o „jasnom kontaktu i prekršaju“, pa je nakon pregleda dosuđen penal. „Sudačka komisija u potpunosti podržava ovu odluku.“

LOKOMOTIVA – GORICA (49. minuta); poništeni pogodak
Lopta je prilikom kornera izašla izvan terena prije nego što je ubačena za gol Lokomotive. VAR je utvrdio da je pogodak nevažeći. „Sudačka komisija podržava odluku VAR-a da se pogodak poništi.“

HAJDUK – ŠIBENIK (24. minuta); kazneni udarac (igranje rukom)
Lopta je pogodila ruku braniča Šibenika, a sudac je dosudio penal. VAR je utvrdio da se prekršaj dogodio izvan kaznenog prostora, te je penal preinačen u slobodan udarac. „Komisija podržava intervenciju VAR-a, ali smatra da ruka nije bila u neprirodnom položaju te da se igra trebala nastaviti bez prekršaja.“

HAJDUK – ŠIBENIK (57. minuta); izgledna situacija za pogodak
Branič Šibenika držao je napadača Hajduka, koji je bio u izglednoj prilici za gol. Sudac je dosudio prekršaj i crveni karton. „Komisija potvrđuje da je isključenje opravdano jer su ispunjeni svi kriteriji.“

HAJDUK – ŠIBENIK (68. minuta); zaleđe
VAR je utvrdio da je igrač Hajduka bio u zaleđu na početku napadačke akcije koja je završila golom. „Budući da se radilo o istoj napadačkoj fazi, pogodak je ispravno poništen.“

HAJDUK – ŠIBENIK (83. minuta); kazneni udarac
Igrač Hajduka bio je srušen u kaznenom prostoru, ali sudac nije dosudio penal. VAR je preporučio pregled snimke, no sudac nije promijenio odluku. „Komisija smatra da je penal trebao biti dosuđen te podržava intervenciju VAR-a.“

VARAŽDIN – DINAMO (81. minuta); kazneni udarac
Branič Varaždina srušio je napadača Dinama, a sudac je odmah pokazao na bijelu točku. „Komisija podržava sudačku odluku jer je prekršaj bio jasan.“

Hajduk je, prema mišljenju komisije, oštećen za jedanaesterac u 83. minuti protiv Šibenika, dok je penal za Dinamo protiv Varaždina ispravno dosuđen. Očekivano, ove odluke izazvat će puno polemike u javnosti.