Kao odgovor na Bjelanovića, član uprave Dinama Darko Podnar, za Sportske novosti odbacio je te tvrdnje, ističući da su komentari neprimjereni i usmjereni na prebacivanje krivnje za rezultat na suđenje.

Podnar je naglasio kako Dinamo nije imao povlašteni tretman te smatra da takve izjave ometaju objektivnu analizu utakmice.

“Doista mislim da su izjave Saše Bjelanovića u kojima kaže da je sudac Dario Bel s lošom namjerom pomagao Dinamu, da se u sucu aktivirao mehanizam iz donedavnih vremena kada se znalo kako pomoći potrebitom u nevolji, te nadalje, da je namjerno usmjeravao utakmicu u korist Dinama i da se tako tendenciozno nije sudilo ni u Italiji u vrijeme Moggia, te konačno, da je sudac sa svjesnom namjerom pomagao Dinamu na štetu Istre, ne samo skandalozne, već i sramotne. Više mi nalikuju na nekakav osobni obračun sa sucem Belom nego na ozbiljnu objektivnu analizu suđenja sportskog direktora jednog kluba HNL-a, koja bi ipak trebala biti puno objektivnija i racionalnija od one prosječnog navijača koji se vodi isključivo navijačkim emocijama prema svom klubu”, rekao je Podnar.

Podnar je nakon toga istaknuo da su analize suđenja sve pokazale te je dodao kako su sudačke odluke ponekad išle i u korist Istre?

“Vidjeli smo analizu suđenja nekadašnjeg suca iz elitnog razreda UEFA-e s utakmice, te su sve tzv. “sporne” situacije koje su mogle imati izravni utjecaj na rezultat utakmice ispravno dosuđene. To su situacije u kojima je domaćin tražio kazneni udarac radi navodnog igranja rukom Ademija, drugi žuti i crveni karton Kelleru te kazneni udarac na Petkoviću. Pa što bismo onda mogli reći za sudačke pogreške na utakmicama drugih klubova HNL-a na kojima su takve pogreške izravno utjecale na rezultat, a neke od njih su Istri izravno donosile bodove? Nisam primijetio da je sportski direktor Istre tada prozivao suce za nekakve skrivene i loše namjere i imputirao im aktivaciju nekih “prošlih vremena” slične nekakvom Moggijevom vremenu u Italiji.”