Nakon kombinacije domaćeg napadača Livaje (br. 10) i Rakitića (br. 11) u 30. minuti, činilo se da bi Hajduk mogao dobiti priliku za kazneni udarac. Međutim, detaljnijom analizom situacije dolazimo do zaključka da Rakitić nije bio u stvarnom kontaktu s braničem. Njegov pokret lijevom nogom više je bio usmjeren prema traženju kontakta nego stvarnom napadu na loptu, što sudačka komisija smatra simuliranjem.

Sudac, koji je bio u idealnoj poziciji, nije pokazao na bijelu točku niti koristio VAR, što je u skladu s tehničkim smjernicama komisije. Ovakva procjena potpuno podržava dodjelu žutog kartona za simuliranje, dok kazneni udarac u ovom slučaju nije bio opravdan.

Branko Karačić za Jutro na SK: ‘Ja ne pamtim ovoliko nemoćan Dinamo’

Nogomet

12:29 0

Nogomet

12:29 0

ANKETA Hoće li Hajduk osvojiti HNL ove sezone?

Nogomet

21:16 0

Nogomet

21:16 0

ANKETA Hoće li Bjelica izdržati do kraja sezone na klupi Dinama?

Nogomet

8:10 0

Nogomet

8:10 0

Na sredini terena, u trenutku kad je Krovinović (br. 23) bio u dodavanju u 88. minuti, gostujući igrač Rog (br. 30) ušao je u duel s leđa. Prvotno, sudac je procijenio da se radi o nesmotrenom prekršaju te je pokazao žuti karton. No, prema sudačkim smjernicama, intenzitet starta, brzina te mjesto kontakta iznad gležnja ukazivali su na pogibeljan start, koji bi trebao biti sankcioniran crvenim kartonom.

VAR je brzo intervenirao, preporučivši sucu pregled snimke. Nakon samo 20 sekundi pregleda, sudac je ispravio svoju odluku i dodijelio Rogu crveni karton. Odluka je ocijenjena kao ispravna, a sudačka komisija pohvalila je pravovremenu i preciznu reakciju VAR-a.

Dok se u 30. minuti sudac ispravno odlučio na neinterveniranje zbog simuliranja, situacija iz 88. minute primjer je kako VAR može pozitivno utjecati na pravednost igre. Oba ključna trenutka pokazala su važnost dosljednog provođenja sudačkih smjernica, ali i važnu ulogu tehnologije u donošenju konačnih odluka.