Kao i svake nedjelje, fokus je na analizi sudačkih odluka na utakmicama u domaćem prvenstvu, a danas se jedan posebno istaknuo - onaj između Istre i Hajduka u Puli.

U HRT-ovoj emisiji Stadion sudački ekspert Mario Strahonja kritizirao je nastup suca Ante Čuline, naročito zbog Ante Ercega koji je izludio igrače Hajduka.

“Sudac koji je je inače kvalitetan ovoga puta nije bio na razini. Trebao je prepoznati tko su tzv. trouble-makeri i pametnije se ponašati s opomenama. Erceg nosi križ zbog svog ponašanja u bliskoj prošlosti. Vi morate tijekom utakmice znati kako s takvim igračem da on ne eskalira situaciju na način kako ju je eskalirao.”

Za dvije situacije kada su igrači Istre igrali rukom u šesnaestercu, a Čulina nije pokazao penal za Hajduk, Strahonja je rekao kako se radi o ispravnim odlukama. Na početku utakmice lopta je Slavka Blagojevića najprije pogodila u tijelo, a u drugom dijelu lopta je pala na ruku Mladena Devetaka koja je bila spuštena uz tijelo.

Zatim se Strahonja vratio analiziranju Ercegovog nastupa:

“Napravio je šest prekršaja u prvom dijelu, neke ni nismo izdvajali. U šestoj minuti napucao je loptu debelo nakon zvižduka i to je situacija gdje se treba dobiti posljednje upozorenje pred opomenu. Za prekršaj na Lučiću definitivno je trebao dobiti žuti karton. Sudac je tu napravio grešku, okrenuo je glavu i nije vidio situaciju. Igrače poput Ercega treba neprekidno pratiti 90 minuta. Zbog količine prekršaja i samog svog nastupa Erceg je zaslužio isključenje”, zaključio je Strahonja i dodao kako je penal za Hajduk na kraju utakmice dosuđen neispravno:

“Ne znam gdje je drugdje branič mogao staviti tu ruku, ja to ne bih svirao jer se radi samo o dlanu i ruka je u prirodnom položaju. Smatram da bi kazneni udarac trebao biti u slučaju da se radi o cijeloj podlaktici.”