Puno prašine diglo se proteklog vikenda u SuperSport HNL-u zbog sudačkih odluka, a sada je svoj komentar dala i Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza.

Ukratko, Komisija se slaže s većinom ključnih odluka sudaca tijekom 25. kola SHNL-a.

Najviše se pričalo o dvama poništenim golovima Gorice u porazu od Hajduka u Splitu (2:1). Komisija na čelu s Bertrandom Layecom smatra kako je sudačka postava koju je predvodio Zdenko Lovrić donijela ispravne odluke.

“Gostujuća momčad postigla je pogodak, ali tijekom napadačke faze gostujući igrač br. 14 je, prije dodavanja lopte svom suigraču, gurnuo loptu jasnim i namjernim pokretom lijeve ruke prema lopti. Zbog brzine i diskretnog kontakta, sudac nije mogao vidjeti ovaj kontakt i nije donio nikakvu odluku. Nakon duge provjere, VAR je sucu preporučio pregled snimke za potencijalno poništenje pogotka. Budući da je komunikacija na ovom stadionu vrlo otežana, sudac je koristio walkie-talkie te je nakon kraćeg pregleda odlučio poništiti pogodak zbog prekršaja u napadačkoj fazi zbog kažnjivog igranja rukom. Sudačka komisija suglasna je s intervencijom VAR-a i konačnom odlukom suca”, stoji u objašnjenju poništenja pogotka Ndockyta zbog igranja rukom Elezija.

Drugi nesuđeni strijelac bio je Čuić koji se prethodno našao u minimalnom zaleđu.

“Kada je lopta dodana gostujućem igraču br. 9 koji je bio u kaznenom prostoru, napadač je bio u zaleđu. Pomoćni sudac nije podigao zastavicu, ali nekoliko minuta poslije VAR je potvrdio kažnjivo zaleđe napadača br. 9 koji je postigao pogodak. Prilikom dodavanja gostujućem napadaču br. 9, domaći branič br. 3 je pokušao izbiti loptu, ali nije imao mogućnosti kontrolirati je. Bio je u zraku bez kontrole tijela i lopte te nije namjerno dodao loptu napadaču koji se nalazio u zaleđu. Prema Pravilima nogometne igre branič nije namjerno udario loptu. “Namjerna igra” je kada igrač ima kontrolu nad loptom uz mogućnost: Dodavanje lopte suigraču, stjecanje posjeda lopte ili uklanjanje lopte udarcem nogom ili glavom. Sudačka komisija potvrđuje odluku zaleđa i slaže se s poništenjem pogotka.”

Isključenje igrača Slaven Belupa Ivana Ćubelića bilo je opravdano, kao i dosuđen kazneni udarac za Dinamo, navodi Komisija, dodajući kako je drugi pogodak Lokomotive u pobjedi nad Osijekom (3:0) trebao biti poništen zbog prekršaja u napadu.

Pojašnjenja ostalih dvojbenih situacija u proteklom kolu pročitajte OVDJE.