Hrvatska nogometna reprezentacija poražena je od Argentine u polufinalu Svjetskog prvenstva u Kataru rezultatom 3:0.

Najviše prašine podiglo se zbog penala koji je, po mišljenju suca Orsata, Livaković napravio na Alvarezu.

Sudački eksperti su podijeljenog stava. Marijo Strahonja je u studiju HRT-a rekao da nema govora o penalu.

“Livaković ovdje kao vratar ima svako pravo postaviti se ovako kako se postavio u odnosu na napadača. Proširio je obujam tijela desnom nogom i tu nogu je spustio na tlo puno prije nego što je do kontakta došlo. Drugim riječima, došlo je do sudara, Livaković nije nogom srušio napadača.Igrač se zaletio u putanju u kojoj se Livaković nalazi, ali se Livaković smije nalaziti u putanji iz koje dolazi lopta. Livaković nijednom radnjom nije srušio igrača. Ako netko dolazi u zabludu da je Alvarez mogao doći do lopte koju je gurnuo u drugu stranu, nije mogao. Ne bi ga mogao zaobići i doći do lopte jer je Lovren bio prvi na njoj“, rekao je Strahonja.

Mateo Beusan, pak, ne slaže se s njegovim mišljenjem.

“Ne znam odakle ikakve dvojbe. Ovo je 100 posto penal. Objasnite mi što Livaković radi svojom desnom nogom? Stavlja je u putanju napadača Alvareza. Bez obzira koliko jak start bio, to je penal ko kuća. Možemo biti zahvalni da Livaković nije dobio i crveni karton.

VAR je tu čak mogao pregledavati je li riječ o žutom ili crvenom kartonu. Livaković nije startao na loptu, lopta je išla preko njega. Napravio je start na igrača, a ne na loptu. Nije uopće bitno bi li Alvarez došao do lopte ili ne. Na VAR-u je Massimiliano Irrati koji je najbolji VAR sudac svijeta. Ako ovu situaciju uopće nisu pregledavali, žalosno je da netko komentira da ovo nije penal”, rekao je Beusan u razgovoru za Index.