Nakon što je Sudačka komisija još jednom opravdala sudačke odluke javio se Samir Toplak s kritikom prema njima.

Sudačka komisija je nakon 32. kola izdvojila sporne situacije, a ono što je svih zanimalo je situacija između Kévina Théophile-Catherinea i Tonija Fruka. U toj situaciji su Riječani tražili drugi žuti za stopera Dinama, a s tim se složila i većina hrvatske javnosti. No, Patrik Kolarić i komisija imali su drugačije viđenje.

POVEZANO

Toplak: Nemojmo se praviti da je Cannavaro izmislio nogomet, i Bjelica i Jakirović su odlični treneri

Nogomet

11. velj 2025 0

Nogomet

11. velj 2025 0

Rudeš odgovorio Toplaku: ‘Možda biste se trebali posvetiti vašim televizijskim angažmanima’

Nogomet

27. stu 2024 0

Nogomet

27. stu 2024 0

Oni su to opravdali s tri argumenta. Prvi se odnosio na pozicioniranje Théophile-Catherinea, drugo na silu koja je korištena kod tog duela dok se treći odnosio na brzinu trčanja koju je dosegao Fruk. S tim argumentima, a posebno posljednjim se nije složio Samir Toplak. On se na svom Instagram profilu obratio Sudačkoj komisiji.

“Ne, ne mogu i neću, a da ovo ne prokomentiram. Objašnjenje naše “najkompetetivnije” komisije za nogomet je naprosto degutantno i to samo zbog ove jedine rečenice. Gospodo iz komisije: kada igrač vrlo brzo trči tada je dovoljan blagi dodir i on gubi ravnotežu. Tako da ste se narugali cijeloj nogometnoj javnosti koja je vidjela da je kontakt Theophila i Fruka prekršaj za žuti karton (drugi žuti). Bolje da ne opravdavate nešto što je vidljivo nego da napišete glupost. Vrlo bi rado posudio naočale kojima vi gledate, da se malo odmorim. Ali u globalu je po meni suđenje bolje nego prije. Samo budite normalni u analizama i sve bude ok.”