Rasprava o sudačkim odlukama nije nedostajalo ni nakon 18. kola HNL-a

Pobjedom Slaven Belupa u Rijeci, zaključeno je i 18. kolo Supersport HNL-a.

U HRT-ovoj emisiji Stadion, ponovno se kao i inače jedan segment posvetio sudačkim odlukama, a sudački ekspert Mario Strahonja tvrdi da je Hajduk oštećen za nedosuđeni jedanaesterac u remiju s Lokomotivom. Sudac je bio Dario Bel koji je imao težak zadatak pred sobom.

“Zahtjevna utakmica za suđenje. U nekim trenucima mu je popuštala koncentracija. Dobro je procjenjivao situacije u kaznenom prostoru. Što se tiče Dialla, on se sam sapleo, uopće nije tražio prekršaj pa samim time nije zaslužio drugi žuti karton zbog simuliranja. Šotiček je udario po licu Dialla. To je trebao biti prekršaj, ali ne i drugi žuti karton”, kazao je Strahonja te potom komentirao spornu situaciju kada je Krivak srušio Kalika na rubu kaznenog prostora:

“Sudac je bio dobro postavljen, ali kao da je bio fokusiran je li duel bio u šesnaestercu ili izvan. Ovo je prekršaj, došlo je do guranja s leđa igrača koji je loptu imao pod kontrolom. Prekršaj je izvan šesnaesterca, to nije bio penal, ali Hajduk je trebao dobiti slobodan udarac. VAR je vjerojatno radio tihu analizu. Da je prekršaj bio u šesnaestercu, zvali bi suca. Obzirom da je prekršaj bio izvan, VAR se ne uključuje i sudac nema pravo pregleda snimke”, objasnio je.

U prvom poluvremenu su nogometaši Hajduka također tražili kazneni udarac kada je Krovinović srušen pred golom Lokomotive, no Strahonja tu nije imao dvojbi:

“Pustio je čvrstu igru i to je ispravna odluka. Ovo je prihvatljiv i čvrst start, na osnovu tih situacija se ne sudi penal. Dobro postavljanje suca”, zaključio je.