Sudački ekspert Marijo Strahonja po običaju kao i poslije svakog odigranog kola u 1. HNL komentirao je suđenje. Prije analize svake utakmice zasebno napomenuo je da je bilo nekoliko spornih detalja u 32. kolu koje je iza nas.

Prvo se dotaknuo utakmice na Rujevici u kojoj je Rijeka slavila s 3:1 protiv Osijeka.

“Zebec je vrlo dobro sudio ako gledamo ključne situacije koje su se događale u kaznenom prostoru. Njegove odluke su u tom trenutku bile na osnovu prve impresije, a često govorimo da je tako najispravnije. VAR je bio vrlo dobar, a događale su se i tihe provjere kod tih kaznenih udaraca pa je dobro da se nisu javljali. Tako da je generalno cijela priča dobra”, rekao je Strahonja, pa prokomentirao jedanaesterac za Rijeku.

„Ovdje je jedan ključni detalj zašto je ovo penal, a to je isključivo pokret ruke igrača koji je svjesno išao rukom na loptu. Bila je VAR provjera, a nije bilo potrebe za intervencijom jer se trebalo apsolutno složiti sa sucem u ovoj sitauciji.“

Bilo je i nepriznatih pogodaka na tom susretu. Jedan je bio krajem prvog poluvremena, a drugi u drugom dijelu utakmice dok smatra da nije bilo penala za Osijek.

„S pravom je poništen pogodak Drmića. Pomoćni sudac je postupio prema uputama i pustio jednu graničnu situaciju, a onda po postizanju pogotka podigao zastavicu. Tu je sve dobro učinio. Gol bi bio poništen i zbog prekršaja nad Nejašmićem na začetku akcije. Kod starta na Kleinheisleru nije bilo gaženja, a sudac je bio dobro postavljen. Tu se radilo o okrzaju stopala o stopalo što se vidi na usporenoj snimci da je sve regularno. Tu nije bilo prekršaja za penal“, rekao je Strahonja i dodao kako je pogodak Drmića u drugom dijelu ispravno poništen na intervenciju VAR sobe.

Komentirao je i start Frana Jovičića u 79. minuti na utakmci Gorice i Dinama.

„Dogodio se evidentan kazneni udarac za Dinamo. Povlačenje se događalo kontinuirano, ovo je jasna i očita pogreška. VAR se trebao javiti“, rekao je Strahonja.

Govorio je i o suđenju na remiju Slaven Belupa i Hajduka gdje je pohvalio suđenje Frana Jovića. Pomno je analizirao i dvije situacije, prekršaj Marine na Krovinoviću za koji smatra da nije bio za drugi žuti te situaciju pred kraj susreta koja se naknado pojavila kao moguće sporna u kojoj je lopta pogodila igrača Farmaceuta u trbuh pa tek onda u ruku koja je bila u prirodnom položaju pa tu nije bilo penala.