Hajduk je na Poljudu pobijedio 2:1 protiv Zire i osigurao treće pretkolo Konferencijske lige.

Hajduk je poveo u Splitu golom Krovinovića u 19. minuti, ali je Zira utakmica odvela u produžetke golom Djibrille udarcem iz mrtvog kuta u 93. minuti. No, Hajduk je na kraju došao do prolaza u drugoj minuti produžetka kada je zabio Benrahou.

Na suđenje utakmice na Poljudu se osvrnuo Goran Tenžera, bivši prvoligaški sudac.

“Očekivali smo znatno bolje suđenje ove utakmice od iskusnog Talijana Pairetta. Bilo je dosta neujednačenog kriterija kod dosuđivanja prekršaja, u određenim trenucima je zaustavljao igru kod lakših duela, a u nekim periodima igre takve prekršaje nije dosuđivao, s čim je ostavljao poprilično neuvjerljiv dojam. Slično je bilo i kod opomena. Kalik je nakon nekoliko prekršaja prošao bez opomene, posebno u 27. minuti, kada je ušao u tijelo protivniku koji je bio u skoku i dosta nezgodno pao na leđa. Opomena, pak, Mlačiću nije bila nužna jer se isti postavio u blok na loptu, a tek onda je došlo do kontakta s protivnikom. Prva opomena, poslije isključenom igraču Zire, Guimi, bila je zbog prigovora, dok je poslije sličnu situaciju kod prigovaranja Karačića tolerirao“, rekao je za Dalmatinski portal te dodao:

“Pretjerao je u inzistiranju na točnom mjestu izvođenja ubacivanja, posebno u 107. minuti, kada je Livaja praktički s istog mjesta gdje je lopta izašla ubacio loptu Šegi, koji je bio u obećavajućem napadu. Najveću grešku po meni je napravio kada nije dosudio prekršaj Dialla uz odgovarajuću disciplinsku mjeru, kada je isti neoprezno startao neposredno ispred kaznenog prostora i sapleo pritivničkog igrača koji je ulazio u izglednu situaciju prema vratima Hajduka”.