Brojke ne lažu, SK otkriva: Federer, Nadal ili Đoković?

ATP 24. lip 201917:04 > 17:11
Matthew Stockman/Getty Images

Onaj najkraći, travnati dio teniske sezone se zahuktao, a pred Wimbledon donosimo neke od značajnijih podataka, prvenstveno o trojici najboljih, jer je pitanje koliko će još zajedno biti na sceni. Piše: Petar Čondić

  Kada govorimo o Rogeru Federeru, Novaku Đokoviću i Rafaelu Nadalu, poredali ih ovako ili nekako drugačije, kako vam odgovara, valja znati nekoliko bitnih podataka. Odlučio sam ih razvrstati u nekoliko različitih kategorija koje ćete pohvatati čitajući tekst, a radi se o pregledu njihovih karijera u globalu. Prvenstveno, razne priče koje će uvijek staviti jednog, drugog ili trećeg kao GOAT-a, njihovi navijači će to htjeti potvrditi i potkrijepiti tim brojnim tezama i ‘dokazima’, kako doista baš taj jest najveći ikad.

Moram postaviti pitanje što to uopće znači ‘najveći ikad’. Kojim kriterijem dolazimo do ‘najvećeg ikad’ i je li baš taj kriterij relevantan, odnosno je li jedini relevantan i bitniji od drugih. Stoga sam si odlučio oduzeti malo slobodnog vremena i iskoristiti ih za nekoliko istraživanja. Prvo od njih veže se na nastupe svakog od njih na različitim podlogama.

ZEMLJA

Kada govorimo o zemlji u tenisu, onda nema ni najmanje problema jer kad spomenemo zemlju spomenuli smo Rafu Nadala, a kad spomenemo Nadala, spomenuli smo zemlju. Takav se više neće ponoviti jer kakav god lik da se pojavi u idućih nekoliko STOLJEĆA neće napravti na nekoj podlozi ono što je Rafa Nadal napravio na zemlji. 59 naslova na zemlji- 12 Roland Garrosa od ukupno 18 Grand Slam naslova, 25 od ukupno 34 mastersa uzeo je na zemlji. Neprikosnoveni vladar ove podloge kakav se više neće ponoviti. Nadal ima gotovo 92% pobjeda na zemlji, 436 pobjeda i 39 poraza. Doduše, ispred njega su po broju pobjeda na zemlji drugoplasirani Manuel Orantes s 538 pobjeda i Guillermo Vilas koji je uvjerljivo vodeći sa 679 pobjeda. Naravno, sustav bodovanja i važnost turnira nije bio rangiran kao sada, kad se ipak, koliko je moguće, pazi što se i koliko igra.

Clive Brunskill/Getty Images

Od aktivnih igrača poslije Nadala slijedi Fernando Verdasco s ukupno ostvarenih 228 pobjeda(ukupno 38.), zatim Roger Federer s 223 pobjede (ukupno 39.), a potom Novak Đoković s 214 pobjeda (ukupno 42.) Naravno, Federer s gotovo punih 38 godina, za razliku od Đokovića ima puno manje mogućnosti popravka tog skora, pa je za očekivati da će srpski tenisač uskoro prestići i njega i Verdasca i zasjesti na drugo mjesto, iako tek sljedeće sezone, jer je ono bitno na zemlji ove godine gotovo. Pitanje je hoće li se Roger uopće više naći u prilici zaigrati na zemlji. No, gledajući razliku u karijeri, možemo reći da je Đoković u kraćem razdoblju karijere ostvario više pobjeda od Švicarca, pa je po tome i bolji. No, ne zaboravimo, Federer pune dvije godine nije igrao zemlju, a ranije je još i preskako neke turnire, posebice Monte Carlo. No, Federer je uzeo jedan Roland Garros i šest masters1000 turnira na zemlji od ukupno 28 osvojenih. Od toga četiri u eri Rafe Nadal koji je svoj prvi Roland Garros uzeo 2005., a od te godine Roger uzima četiri od šest zemljanih mastersa, s time što je taj četvrti došao na plavoj zemlji u Madridu. Ukupno Federer ima 11, a Đoković 14 naslova na zemlji. Nole je uzeo jedan Roland Garros i devet mastersa.

Julian Finney/Getty Images

TRAVA

Trava je podloga koje u svijetu tenisa nema puno, tek se u posljednjih nekoliko sezona pokušava produljiti uvođenjem niza ATP 250 turnira, a pojačao se status Queen’sa i Hallea na ATP 500. Na ovoj podlozi dominantan je, ukupno gledajući, Federer. Ljudi često u nekoj pretpostavci kažu da je Federerova ranjivost na travi veća nego Nadalova na zemlji i samim time tvrde da je to argument zašto je Rafa bolji igrač. Ne navodeći koji je od njih dvoje najveći, jer po nekima to može bit i Đoković, pitat ću samo, zar nije suludo očekivati od nekoga da bude u potpunosti nepobjediv na jednoj podlozikao što je to Nadal na zemlji da bi bio najbolji? Zar je doista to pokazatelj najboljeg svih vremena? Federer je uzeo 19 naslova na travi, što je više od bilo koga u povijesti, od toga osam Wimbledona, deset puta Halle i jednom Stuttgart. Samim time, nitko od aktivnih igrača mu nije niti blizu kada se govori o naslovima i broju pobjeda na travi. Ukupno u povijesti, ispred Federera je po broju pobjeda na travi samo veliki Jimmy Connors. Federer ima 181 pobjedu i 26 poraza, a Connors 185 pobjeda i 38 poraza, što znači da je Roger bolji u postotku pobjeda te da mu nedostaju još samo ČETIRI POBJEDE DA SE IZJEDNAČI S CONNORSOM, A PET KAKO BI OSTAO SAM NA VRHU IGRAČA S NAJVIŠE POBJEDA NA TRAVI U POVIJESTI. Zar to nije dominacija? Od toga osam Wimbledona, a Connors uz sve pobjede tek 9 turnira na travi ukupno. Ako ne bude iznenađenja, Roger bi trebao ostvariti tih pet pobjeda već na ovogodišnjem Wimbledonu koji nam već kuca na vrata.Od aktivnih igrača iza Federera po broju naslova je Andy Murray koji je osvojio osam naslova na travi i u tom je poretku osmi, zatim Đoković koji ima pet osvojenih turnira na travi, ali od toga četiri Wimbledona.Nadal je 32. ukupno, a četvrti od aktivnih igrača s četiri naslov na travi, od toga dva Wimbledona. Po broju pobjeda, od aktivnih igrača nakon Federera opet dolazi Murray sa 107 i ukupno je 14. u povijesti. Đoković je 30. sa 88 pobjeda. Slijede Feliciano Lopez s 80 pobjeda (43. ukupno), Karlović sa 73. (ukupno 52.), Richard Gaquet sa 69 pobjeda na 63. mjestu ukupno, Tomas Berdych sa 67 pobjeda ukupno na 69. mjestu i tek onda Rafael Nadal sa 66 pobjeda na 71. mjestu ukupno. Naravno,da za Nadala ne bi ispalo sve tako crno, valja napomenuti kako mu je postotak pobjeda bolji od brojnih koji su ispred njega. Bolji su samo Federer, Murray i Djoković. Oni su se smjestili do 22. mjesta ukupno, a Nadal je na 46.

BETON

Na betonu je po postotku pobjeda Đoković prvi u povijesti, Federer je drugi, dok je Andy Murray deveti. Rafael Nadal je 11. u povijesti po postotku pobjeda na betonu i četvrti od aktivnih igrača. Po broju naslova Federer je vodeći sa 70 i to ne samo od aktivnih igrača nego i u povijesti. Drugi u povijesti je Đoković s 55 osvojenih naslova. Murray je opet među deset, točnije šesti u povijesti s 33 naslova na betonu. Nadal je ukuno 13. u povijesti, a četvrti od aktivnih s 19 naslova na betonu, ima jednu više od Del Potra koji je 14. Kada govorimo o ukupnom broju pobjeda, Federer je opet najbolji u povijesti i ima ih 762. Drugi je Agassi, a treći Đoković s 552 pobjede na betonu. Nadal je peti s 447 pobjeda, a Murray šesti sa 441. pobjedom. Dakle opet Federer, pa Đoković, ali ovaj put Nadal treći, a Murray četvrti od aktivnih.

MEĐUSOBNI OMJERI

Nadal vs Federer 24-15

Mnogi će u kriterij najboljeg svih vremena ubaciti i priču o međusobnom omjeru. Ima i tu nešto, iako oosobno nisam pobornik te usporedbe. Pobjeda uvijek može doći na podlozi koju preferira jedan od dva tenisača ili kad jedan ima loš, a drugi dobar dan. No, dobro, sve ima svoje zašto. Rafael Nadal ima 24-15 protiv Rogera Federera. S obzirom da Federer na betonskoj podlozi ima prednost, mnogi će reći da Nadalu taj dio ne ide u prilog zbog toga što ona više odgovara Švicarcu. Međutim, Nadal je taj koji je dobio njihov prvi meč i to baš na betonu Miamija 2004. sa 6:3 6:3. S obzirom na to, možemo li reći da je tu Nadal sam po sebi autsajder? Ne bih rekao. Samim time Federer ima razloga smatrati da je relativno dominantan na betonu, iako mu nije glavna podloga, kao što nje ni Nadalu. Na betonu su odigrali 21 meč. Nadal je slavio devet puta u tim okršajima, dok je Roger bio bolji 12 puta, s tim da je Švicarac dobio zadnjih šest mečeva protiv Nadala na betonu, a to je i zadnjih šest mečeva koje su odigrali prije ovogodišnjeg Roland Garrosa. Nadal je uzeo samo dva seta i to u finalu Australije 2017. Na travi su  igrali samo tri puta i Federer vodi 2-1. Naravno, pitanje je kako je moguće da ova dvojica, a Nadal je još početkom 2004. dobio Federera na betonu, nisu odigrali više mečeva na travi i u Wimbledonu od te 2004. do danas. Pokušao sam naći razlog. Trava je jedna čudesna podloga. Nitko ne može osporiti da je Rafa Nadal od 2006. do 2011. igrao osim 2009. čak pet finala Wimbledona, od čega je dva osvojio i da je to podatak vrijedan divljenja. No, isto tako je činjenica da je trava podloga na kojoj imaju šanse svi igrači, a ne samo oni tipični zemljaši, izuzev ovih najboljih. Podloga na kojoj je servis dovoljan da uništi mnoge velike igrače, pa tako i Rafu Nadala. Sjetite se samo poraza od Rosola ili Gillesa Mullera. Ljudi su jednostavno odigrali čudesne mečeve na travi protiv Španjolca, ali na zemlji im ista ta igra ništa ne bi pomogla, jer ta podloga ne omoguaćava njihovom stilu igre da dođe do izražaja, posebno Milleru čiji je servis ubitačan, a volej ne zaostaje. Ne treba zanemariti da je i Federer 2010. i 2011. zaustavljen prije finala s Nadalom, pa je ovaj igrao protiv Berdycha i Đokovića. Ali, s druge strane, između 2011. i 2018., Nadal ni jedan jedini put nije ušao niti u četvrtfinale Wimbledona. Gubio je od Rosola i Dustina Browna u drugom, Darcisa uprvom kolu, od Kyrgiosa u osmini finala, kao i od Gillesa Mullera. Turnir je preskočio 2016. Federer je osim velikog kiksa 2013. kad je ispao u drugom kolu protiv Stakhovskyja, dva puta osvojio Wimbledon, dva puta je poražen u finalu i jednom u polufinalu. To je potencijalno pet novih mečeva, ali Nadala nije bilo ni blizu završnice turnira, niti u četvrtfinalu, što je prilično nevjerojatno. Naposljetku, ova dvojica na zemlji su odigrala čak 16 mečeva od ukupno 39, a svi znamo tko je Nadal na zemlji. Nadal je slavio 14 puta, a Federer dva puta. Švicarac je pobijedio 2:6 6:2 6:0 na tada još Mastersu u Hamburgu i 6:4 6:4 na Mastersu u Madridu na zemlji. Dakle, od 24 pobjede, Nadal je čak 14 ostvario na zemlji protiv Federera. To nam govori da je Federer na betonu, travi i zemlji zajedno ostvario tek jednu pobjedu više nego Nadal samo na zemlji. Također, navodi nas da razmislimo o tome koliko su se često susretali na zemlji.Četiri turnira godišnje na razini Grad Slama ili Mastersa su na zemlji i najbolji igrači na njima sudjeluju. Federer je dakle, dolazio do Nadala baš jako često na zemlji, puno više nego Nadal do njega na travi, osim u prve tri godine njihovih mečeva u Wimbledonu. Švicarac je dolazio četiri puta u finale Roland Garrosa i još dva puta u polufinale kad ga je Nadal zaustavio i 2009. kad je osvojio nakon što je Rafa ranije ispao od Soderlinga kojeg je Federer dobio u finalu. Dakle, Federer ima na Roland Garrosu pet odigranih finala od kojih je jedno osvojio. Četiri puta u finalu ga je pobijedio Nadal. Zatim, upisao je i tri polufinala, dva puta gubio od Nadala i jednom od Đokovića. Upisao je i četiri četvrtfinala. Na mastersima na zemlji Federer je do Nadala došao 10 puta, većinom u finalu ili eventualno polufinalu i dobio dva, dok je Nadal pbijedio osam puta. Ono što mogu zaključiti iz svega kad pogledamo zemlju, Federer je manje više svaki puta napravio sve što je u njegovoj moći. Čak deset puta u polufinalu ili finalu Mastersa stizao je do Nadala, a to je kao da si osvojio turnir jer dalje ne možeš. Još šest puta stizao je do njega u Roland Garrosu, četiri finala, dva polufinala, situacija jednaka. S druge strane, Nadalu da nema Federera pripala bi još dva Wimbledona više. Super, bilo bi ih četiri komada. Međutim, Federer je na zemlji vjerojatno ostao uskraćen za 14 naslova. Šest Roland Garrosa i 8 Mastersa jer je stajao nasuprot Nadal. Nadal samo za dva Wimbledona na travi jer je nasuprot bio Federer.Time hoću reći da Roger nije ni smetao Nadalu da sve ove godine uzme još koji Wimbledon, ali on nije mogao dobiti na travi ni puno manje prepreke od Švicarca.

Matthew Stockman, Getty Images Sport

Nadal vs Đoković 26:28

Od toga 24 meča odigrali su na zemlji, što je opet gotovo polovica. Od ta 24, Nadal je dobio 16, što znači da je Nadal ostvario od 26 pobjeda protiv Đokovića 16 na zemlji. Zadivljujuće je, ponovit ćemo, koliko je Nadal dominantan na zemlji, ali to pokazuje i koliko zapravo gubi na ostalim podlogama, jer ako izuzmemo zemlju, na ostale dvije podloge Đoković vodi 20-10. Na travi je rezultat poravnat, iako je Nadal dobio na Wimbledonu 2007., prilikom rezultata od 1:1 usetovima, ali i vodstvu 4:1 u trećem. Nadal je dobio i u Queen’su 2008. 2:0 u setovima. Đoković je odgovorio u finalu Wimbledonu 2011. i polufinalu 2018. u jako tijesnom meču. Ostalo je još 26 mečeva na betonu. Ako uzmemo da je trava podloga koja je obojici tek druga ili treća podloga, da je Nadalu jasno najdraža zemlja, onda je Đokoviću omiljen beton. Na travi su poravnati,na zemlji Nadal ima 16:8, a na betonu je Nadal pridodao ukupnom zbroju još osam pobjeda jer ih ukupnoima 26. To znači da je Đoković na betonu u prednosti 18-8. Možemo zaključiti kako je Đoković uprednosti jer ima dva meča više odigrana na svojoj najdražoj podlozi u odnosu na Nadalovu zemlju.

Federer vs Đoković 22:25

Na zemlji su ova dvojica odigrala osam mečeva od čega je svakom pripalo po četiri slavlja. Posebno se ističe Federerovo slavlje u polufinalu Roland Garrosa kad je slavio u četiri seta u meču kojim je prekinuo čudesan Đokovićev niz od 43 uzastopne pobjede te 2011. godine, možda i najbolje Novakove godine u karijeri, ako ne, onda barem jednoj od 2 najbolje. Na travi Đoković vodi 2-1. Zanimljivo ako vidimo da je to Federeru omiljena podloga. Međutim,uzmimo u obzir da se opet nisu susreli mnogo puta, a kad jesu, Federerov vrhunac je već prošao, a Đoković je imao nekoliko sjajnih godina, kad je njegov tenis doživio vrhunac. Ali treba reći da je i Federer pobjeđivao njega kad je ovaj počinjao, dok je Švicarac bio na vrhuncu ili nedaleko od njega.Baš je i to jedan od razloga zašto nisam fan međusobnih omjera. Federer je dobio u polufinalu 2012., a Đoković finala 2014. i 2015. No, ostao nam je beton gdje su, kad se sve doda travi i zemlji, odigrali nevjerojatnih 36 mečeva i Đoković je ostvario dvije pobjede više, dakle vodi 19-17. Ali primjerice i prošle sezone je zadnji meč ove dvojice igran je na mastersu u Parizu i Đoković jedobio 7:6 5:7 7:6, meč u kojem su sitnice prevagnule na stranu srpskog tenisača. No, još jednom bih ponovio. Podatka radi. Nije neki uzorak, ali Ivo Karlović ima protiv Đokovića 2-1. Mnogi će reći to je zato što Đokoviću taj dan nije išlo, kao ni onaj drugi kad je izgubio ili će reći to je zato što se nisu sreli više puta. E da. Upravo to. Nisu se sreli više puta, nisu se sreli kad bi ovaj bio u boljoj psihičkoj, fizičkoj ili obje komponente, nisu se susreli na ovoj nego na onoj podlozi i to baš u tom trenutku. O tome ovise međusobni omjeri, posebice kod ovakvih majstora kao što su Nadal, Đoković i Federer. No, ako idemo prema kriteriju omjera, neosporno je da bi Đoković trebao biti najveći ikad. Uz sve to, pobijedio je Nadala na Roland Garrosu, pobijedio je Federera dva puta na Wimbledonu, ima najviše masters 1000 turnira i prvi je koji je uzeo sve masterse, a i jedini. A blizu je ovoj dvojici i po GS naslovima. Ima i pet osvojenih Masters finala najbolje osmorice.

PODLOGE

Ukratko ćemo i o utjecaju podloga, tj. broju važnih turnira na pojedinoj podlozi. Dok na travi imamo samo Wimbledon, na zemlji su četiri takva, a na betonu svi ostali. Samo zamislite koliko bi Federerimao Masters 1000 naslova da postoji makar jedan takav turnir godišnje na travi sve ove sezone, a kamoli tri kao što je slučaj sa zemljom ili možda više kada je riječ o betonu. Ali to nije slučaj pa je Roger uvelike ostao oštećen. Ne možemo znati sigurno, ali možemo po učinku koji ima na travi općenito pretpostaviti da bi mogao uzimati barem jedan od tri godišnje.

OSTALO

Sva trojica igraju drugačiji stil tenisa. Svaki ima nešto primamljivo u svome, ono nešto čemu se divimo i pitamo se kako je to moguće. Ali jedan kolega mi prije malo više od dva tjedna kaže: ‘Gledao sam uživo sad na Roland Garrosu polufinale Nadala-Federer i Federer nije imao šanse. Ali nerado priznajem da Federer izgleda ljepše. Ti potezi…’ I mislim si, pa to ja stalno govorim. Nekako je očito da će tenisači osvojiti ovoliko ili onoliko turnira, oni najbolji naravno. Logično je da će pritom moći stići čuda, odigrati čuda. Međutim, čini mi se nemogućim da netko dostigne način na koji igra Roger Federer. To je jednstavno poezija u pokretu. Svaki udarac je škola tenisa kakvu ne možeš naučiti nego se s njom moraš roditi. Na kraju, to kretanje. Da, Nadal je životinja. Da, Đoković je elastičniji od ikoga i ičega, ali Federer se ne kreće, Federer lebdi, Federer kad stiže lopticu to izgleda toliko elegantno da vam se ne čini kao da to iz njega iziskuje i najmanji napor ili težinu. I da, Đoković i Nadal su uzeli više Mastersa, ali zašto ne pridodati Federeru onih šest Masters finala nabolje osmorice. Pa to nije lako osvojiti. I sam Nadal to zna. Bunit će se Rafa da se nikad ne igra na zemlji. Da, slažem se. Igrat na zemlji se treba i taj turnir i trebao je, kao što se trebao igrati i na travi, a isto tako nije. Postoji najdraži, a svatko ima svoj kriterij zašto mu je baš taj najbolji.

Ne zamarajte se time i uživajte u Wimbledonu na Sportklubu. Prednost ću dati Đokoviću jer se tempira za GS naslove, zatim ću je dati Nadalu jer predugo nije došao do finala, a kamoli osvajanja na wimbledonskoj travi, a tek onda staviti Federera. Bez obzira na sve, godine su tu, protivnici su sjajni, mlada generacija ulazi na velika vrata, a trava je jedina podloga gdje te baš često može iznenaditi bilo tko jer je dovoljno da ima jak servis.Vjerojatno prvi puta da ne mislim da je Roger prvi favorit na travi. Možda bogohulim. Ono čemu se od Federera nadam je rušenje Connorsa, a sve ostalo bit će bonus za švicarskog maestra.