Sudački stručnjak Marijo Strahonja analizirao je sporne trenutke iz utakmica 22. kola Prve HNL.

“Bilo je dobrih i loših odluka, ali generalno, gledamo li cjelinu, suđenje u prošlom i ovom kolu, onda možemo reći da ono ide u dobrom smjeru”, rekao je u uvodu Strahonja u HRT-ovoj emisiji Stadion.

U utakmici Gorice i Hajduka sporna situacija bila je u 35. minuti kad je Steenvorden igrao rukom nakon ubacivanja Krovinovića. VAR soba je intervenirala jer sudac Pejin nije vidio taj trenutak.

“Propušteni incident. Ruka je u dosta prirodnom položaju, ali ključno je što ide prema lopti, a to je trenutak kažnjivosti. Dobra reakcija VAR sobe koja je Pejinu dala drugu priliku, a on je na osnovu druge prilike ispravno dosudio kazneni udarac. Pokret ruke prema lopti mora biti kažnjiv, postoji namjera da se let lopte spriječi”, ustvrdio je Strahonja.

Više spornih trenutaka bilo je u utakmici Istre i Dinama. Puno se pričalo o situaciji iz 53. kada je Perković srušio Andrića, pa je dosuđen penal. Situaciju je provjeravao i VAR.

“Što se kaznenog udarca tiče, sjajna reakcija suca, tu nema dileme, bilo je gaženje. Postoji izazov u ovome, po meni je to bio prekršaj Ademija, no ono što me smeta je to što mislim da bi VAR protokol i smjernice trebale biti bolje. One kazuju da ovakav prekršaj, ovog intenziteta, ne spada u jasne i očigledne pogreške”, rekao je pa dodao:

“VAR soba je to detektirala kao začetak akcije, no temeljem smjernica se nije smjela javiti. To nije smjernica niti mene niti komisije nogometnih sudaca, već Uefe. Po meni je ovo najveća pogreška Lovrića. Malo je komično to sve, prekršaja je bilo, ali ne visokog inteziteta. Takav prekršaj u kaznenom prostoru ne bi bio prekršaj za kazneni udarac”, rekao je Strahonja.

Progovorio je i o Petkovićevom iznuđivanju penala.

“Evidentno je da je došao prvi do lopte, ali nije nastavio kretnju nego krenuo u pad i onda je došlo do kontakta. Ovo može detektirati samo VAR, a sudac je njegovu sugestiju prihvatio”, naglasio je Strahonja.

U utakmici Dragovoljca i Osijeka je sporan bio trenutak iz 34. minute kada su Osječani tražili jedanaesterac nakon što je Hodža igrao rukom, ali nije svirano ništa.

“Sudac je to dobro iskontrolirao. Od prvog srpnja prošle godine jasne su smjernice o prirodnom položaju ruke. On ne može skočiti drugačije, ruka nije bila iznad ramena, ovo nije kažnjivo. Smjernice su takve, suci ih se moraju pridržavati”, rekao je Strahonja.

Analizirao je i situaciju kod penala u 50. minuti.

“Sudac je bio daleko, nije to mogao sam samostalno procijeniti. Ovo nije jasna i očigledna pogreška, prema smjernicama i uputama. Po meni je to kazneni udarac i odluka je pravedna, no ona ne spada u kategoriju VAR intervencije i to je sudac samostalno trebao dosuditi”, rekao je.