Domaćini su poveli golom Agona Elezija u 23. minuti, no ključni trenutak dogodio se u 41. minuti.

Erceg je prilikom utrke za loptu nagazio igrača Šibenika, no sudac Ante Terzić isprva nije reagirao, iako je Erceg već imao žuti karton. VAR soba pozvala ga je da pregleda situaciju zbog mogućeg crvenog kartona, s obzirom na to da je Erceg đonom nagazio protivnikov zglob.

Terzić je zatim iznenadio sve prisutne — pokazao je Ercegu drugi žuti karton i isključio ga iz igre. Igrači i stručni stožer Gorice burno su reagirali, smatrajući da je prekršen VAR protokol, no Terzićev potez bio je u potpunosti opravdan.

Zabuna je nastala zbog VAR protokola koji jasno nalaže da VAR soba može zvati glavnog suca da pregleda nekoliko ključnih situacija, između kojih je i potencijalan crveni karton (nikako ne drugi žuti karton).

Terzić je nakon pregleda snimke utvrdio da je žuti karton dovoljna kazna i to je legitimna odluka, a VAR protokol nije prekršen jer je VAR soba smatrala da bi Erceg mogao dobiti i direktan crveni karton.

To je jasno navedeno i u članku 5.3. protokola o VAR-u, u kojem piše:

Primjeri incidenata pri kojima sudac, kao rezultat postupka pregleda snimke, mora primijeniti odgovarajuće disciplinske mjere uključuju:

– pregled snimke zbog prekršaja za crveni karton ili “propušteni ozbiljni incident” koji jasno pokaže da prekršaj zahtijeva samo žuti karton, uključujući i situaciju u kojoj je to drugi žuti karton

-pregled snimke zbog incidenta za kazneni udarac koji jasno pokaže da je napadač simulirao – tom igraču treba biti pokazan žuti karton

– situaciju u kojoj je momčad sankcionirana, no disciplinska je mjera poduzeta protiv pogrešnog igrača te momčadi.