Gostujući u HRT-ovoj emisiji o HT Prvoj ligi ‘Stadion’, Strahonja je u uvodu o suđenju na utakmici Slaven Belupo – Dinamo (0:1) rekao:

“Mario Zebec je donosio ispravne i pravovremene odluke. Suđenje je generalno bilo dobro, ali treba reći nešto o timu. Drugi pomoćni imao je poteškoće prilikom signaliziranja zaleđa, a tu i je i sama VAR soba”, počeo je Strahonja.

Prvo, poništen pogodak Petkovića u 9. minuti zbog zaleđa Oršića.

“Ovdje nema zaleđa. Teško je objasniti zašto je VAR soba ovo okarakterizirala kao zaleđe. Dali su krivi signal sucu koji je na temelju toga morao poništiti gol. Dinamo je ovdje oštećen”, rekao je Strahonja.

U 20. minuti Dinamo je poveo golom Oršića.

“Pomoćnici imaju upute da granične situacije puštaju i to je u redu. Ovdje je pomoćnik pustio akciju iako nije bila toliko granična. Nakon gola je podigao zastavicu i dobit će ocjenu manje, no važno je da je ovdje VAR soba ispravno reagirala.”

Prokomentirao je Strahonja povlačenje linija koje se ne doima uvijek logično.

“Voljeli bismo vidjeti te linije na TV ekranima. To bi dalo kredibilitet odlukama, a i dobro bi došlo svima nama koji gledamo.”

Strahonja je pohvalio arbitra utakmice Šibenik – Osijek Duju Strukana.

“On kontinuirano dobro sudi. Ima tu uvjerljivost u donošenju odluka. Možete ga staviti na bilo koju utakmicu i odradit će dobar posao.”

Na utakmici Hajduk – Lokomotiva (4:0) također je bilo par spornih situacija. Sudio je Igor Pajač.

“Dosta je dobro sudio”, rekao je Strahonja.

U 22. minuti poništen je gol Kalinića zbog zaleđa, no VAR soba utvrdila je da zaleđa nema i priznala pogodak.

“Upute su jasne da pomoćnici ovakve situacije puste, no VAR soba analizirala je ovu situaciju i utvrdila da je sve ispravno.”

Nedugo zatim Grgićev gol poništen je zbog igranja rukom. Strahonja je objasnio zašto.

“U pravilima striktno piše da ako igrač postigne gol rukom ili igrajući rukom stekne izglednu situaciju, pogodak ne smije biti priznat. Grgić nije igrao namjerno i ruka mu je bila u prirodnom položaju, ali je stekao prednost kod postizanja pogotka. Da je Grgić bio obrambeni, ovo ne bi bio penal ili da je dodao Kaliniću pa ovaj zabio, pogodak bi vrijedio jer bi tada krenula nova akcija.”