Marijo Strahonja, komentator suđenja u prvoj HNL analizirao je suđenje na travnjacima hrvatskog nogometnog prventva u 28. kolu, a najviše se prašine podiglo oko vrlo burne utakmice između Hajduka i Istre 1961.

Govoreći o utakmici Lokomotiva – Dinamo rekao je da je sudac Igor Pajač odradio dobar posao. U sudačkoj nadoknadi Lokomotivi je poništen pogodak, a Strahonja kaže da se jasno vidjelo da je domaći igrač bio u zaleđu.

Osvrnuo se i na dvoboj između Hajduka i Istre 1961 i suđenje Ante Čuline.

„Definitivno nije bilo lagano, u zahtjevnoj i teškoj utakmici. Dobro je otvorio utakmicu, a onda je imao jednu dvije krive procjene prekršaja. Kasnije, u drugom dijelu, odlično je otvorio nastavak igre s ispravnim isključenjem. S druge strane, druga javna opomena, jednako tako ispravna odluka. Na kraju i ispravno dosuđen kazneni udarac. Zahtjevna utakmica, u kojoj su ključne situacije bile dobro procijenjene“, pojašnjava.

Ipak, kaže da je sporna situacija iz 36. minute kada je nepravedno dosuđen prekršaja Hajdukova igrača Grgića, a nakon čega je došlo do žestokih prigovora te žutih kartona za spomenutoga Grgića, Ferra, a potom i za Livaju.

„Sudac je pogriješio u procjeni prekršaja, kamoli žutog kartona. Hajduk je u tom trenutku bio u deficitu. Došlo je do nesportskog ponašanja, sudac nije znao da je pogriješio te je u tom trenutku zbog takvog ponašanja dodijelio kartone“.

„Pokazao je da se radi o jednom karakternom gardu, koji bez obzira na procjenu drži sebe, dostojanstvo suca. Nije dozvolio igraču da nastupi nesportski prema njemu. Kasnije ga je sankcionirao žutim kartonom, a što je jednako ispravno i podložno pravilima nogometne igre“, pojašnjava Strahonja.

Prokomentirao je i isključenje Tonija Borevkovića.

„Neočekivana situacija, ali i ispravna odluka. Sebi je predočio i zamrznuo sliku, da je doista napadač bio u izglednoj situaciji za postizanje pogotka. Otvoren koridor prema vratima, ispravno isključenje“.