Komisija nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza donijela je na posljednjoj sjednici odluku da će redovito objavljivati tumačenje i interpretaciju pojedinih situacija s utakmica Hrvatski Telekom Prve lige, smatrajući to najprimjerenijim načinom komuniciranja, pišu službene stranice HNS-a.

Priopćenje prenosimo u cijelosti:

S obzirom na to da je cilj Komisije raditi transparentno i otvoreno prema javnosti, stavovi Komisije objavljivat će se nakon svakog kola, poslije detaljne analize koju će provesti Komisija nogometnih sudaca.

Sudačka analiza 20. kola HT Prve lige

HRVATSKI DRAGOVOLJAC – DINAMO

Glavni sudac: Dario Kulušić. Pomoćni suci: Luka Pajić i Vice Vidović.

9. minuta: Neispravna odluka drugog pomoćnog suca u interpretaciji Pravila II. Neispravno postupanje suca utakmice koji je zaustavio igru, prije nego je lopta ušla u vrata, rezultira nepriznavanjem ispravno postignutog pogotka GNK Dinamu. VAR nije mogao intervenirati.

25. minuta: Ispravna procjena suca. Nema prekršaja kažnjive igre rukom unutar kaznenog prostora kad je lopta, odbijena od podloge, pogodila braniča gostujuće momčadi u ruku, koja se nalazila u potpuno prirodnom položaju.

39. minuta: Ispravna signalizacija kažnjivog zaleđa drugog PS nakon postignutog pogotka. Odluka ispravnosti potvrđena VAR provjerom.

58. minuta: Sudac nije prepoznao nesmotreni prekršaj prethodno opomenutog igrača HD br. 4, koji je, sukladno PNI, trebao biti drugi put opomenut i isključen iz igre.

HAJDUK – OSIJEK

Glavni sudac: Fran Jović. Pomoćni suci: Bojan Zobenica i Luka Pušić.

11. minuta: Sudac utakmice donosi ispravnu odluku o kaznenom udarcu, kao i o ponavljanju izvođenja Kaznenog udarca za Osijek, jer su igrači obje ekipe ušli u kazneni prostor prije nego je kazneni udarac izveden. Pogrešna primjena VAR tehnologije kad je kazneni udarac izveden tako da su igrači obje ekipe ušli u kazneni prostor prije nego je kazneni udarac izveden.

70. minuta: Ispravna i korektna odluka suca i 4. suca slijedom incidenta blizu uzdužne crte. Start igrača br. 26 HNK Hajduk, procijenjen kao “prekršaj“, ispravna je odluka sudaca. Sukladno smjernicama PNI start ovakve prirode, jasne borbe za loptu, ne smatra se “nesmotrenim prekršajem“ obavezno kažnjivim opomenom.

KNS HNS izražava iznimno zadovoljstvo suđenjem glavnog suca na ovoj iznimno zahtjevnoj utakmici.

GORICA – ŠIBENIK

Glavni sudac: Duje Strukan. Pomoćni suci: Hrvoje Radić i Anto Marić.

12. minuta: Ispravna procjena i odluka pomoćnog suca. Nema “kažnjivog zaleđa” u izazovnoj situaciji i neposredno prije nego što je momčad NK Gorica postigla pogodak. Pomoćni sudac je vrlo dobro pozicioniran u prvom djelu akcije te koncentriran za drugu ispravnu odluku u nastavku iste akcije.

21. minuta: Vrlo zahtjevna i ispravna procjena suca utakmice. Nema prekršaja kad igrač NK Gorice pada u kaznenom prostoru HNK Šibenik. Vidljivo je da branič ispravno izbija loptu bez prekršaja iz PNI.

72. minuta: Ispravna procjena suca utakmice. Nema prekršaja kada napadač NK Gorica u kaznenom prostoru gostujuće momčadi, nakon neospornog, ali vrlo laganog kontakta, pada na travnjak. Vrlo dobro pozicioniran sudac utakmice, procijenio je u terenu za igru da ovaj kontakt nije dostatan za prekršaj.

SLAVEN BELUPO – LOKOMOTIVA

Glavni sudac: Dario Bel. Pomoćni suci: Dino Knez i Ivan Janić.

2. minuta: Dobro pozicionirani sudac ispravno procjenjuje da se ne radi o prekršaju za kazneni udarac nakon duela napadača SB broj 19 i obrambenog igrača Lokomotive broj 5.

44. minuta: Sudac je nakon VAR intervencije donio ispravnu odluku da se radi o kaznenom udarcu za Slaven Belupo i opomenuo igrača Lokomotive broj 20.

71. minuta: Prekršaj već prethodno opomenutog igrača Lokomotive br. 4. u PNI ne pronalazi opravdanje za izricanje druge opomene, odnosno isključenja.

RIJEKA – ISTRA 1961

Glavni sudac: Jakov Titlić. Pomoćni suci: Goran Perica i Željko Bučar.

Sudac utakmice je vrlo dobro odgovorio na sve izazove utakmice.